KRISTINA, dìa 154, CARTA contra CARTA…

PLanetaK, domingo 11 de mayo de 2008/ 154

La agencia Estatal Telam, publicó en el día de hoy una CARTA ABIERTA elaborada por unos 750 profesionales de la educación, el periodismo, las ciencias, el cine, las artes y la literatura, entre otras disciplinas, quienes expresaron de ésta forma su preocupación por el clima político que se ha instalado en la Argentina como derivación del conflicto del Gobierno con el Campo. EL selecto GRUPO convocó a generar un espacio de participación para la discusión de las políticas públicas. Empezemos entonces, ahora…

“Como en otras circunstancias de nuestra crónica contemporánea, hoy asistimos en nuestro país a una dura confrontación entre sectores económicos, políticos e ideológicos históricamente dominantes y un gobierno democrático que intenta determinadas reformas en la distribución de la renta y estrategias de intervención en la economía. La oposición a las retenciones -comprensible objeto de litigio- dio lugar a alianzas que llegaron a enarbolar la amenaza del hambre para el resto de la sociedad y agitaron cuestionamientos hacia el derecho y el poder político constitucional que tiene el gobierno de Cristina Fernández para efectivizar sus programas de acción, a cuatro meses de ser elegido por la mayoría de la sociedad”

La Historia Argentina, la Historia de cualquier Sociedad desde que el mundo es mundo, es, efectivamente, el reflejo constante de una puja por intereses encontrados, ésa es la dinámica natural del devenir politico; desconocer ésto es ignorar la esencia misma de la Historia. Este párrafo inicial parte de una obviedad para sostener, casualmente en línea con las Teorías Conspirativas sustentadas por el Tándem Casa Rosada-Puerto Madero, que existe una relación directa e inequívoca entre la Protesta Chacarera y un eventual Golpe de Estado que ya suena como una pueril justificación de la manifiesta ineficacia de la burocrática Kirchnerista. Apelan aquí los INTELECTUALES, al primer golpe bajo: “llegaron a enarbolar la amenaza del hambre para el resto de la sociedad y agitaron cuestionamientos hacia el derecho y el poder político constitucional” Hablar del Hambre irresponsablemente apelando a un efecto puramente amarillista para instalarlo en un Debate que pretende ser serio, es cuanto menos, desafortunado. Pero más grave aún es el párrafo siguiente porque CERCENA DE RAIZ EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE PETICIONAR ANTE LAS AUTORIDADES; SI TAL ASEVERACIÓN FUERA CIERTA, EN LA PRACTICA LOS AMIGOS DEL INTELECTO, ESTARÍAN DESCONOCIENDO, POR EJEMPLO EL DERECHO A HUELGA PORQUE SEGUN ELLOS ESTARIA “AGITANDO CUESTIONAMIENTOS HACIA EL PODER POLITICO”

“Un clima destituyente se ha instalado, que ha na sido considerado con la categoría de golpismo. No, quizás, en el sentido más clásico del aliento a alguna forma más o menos violenta de interrupción del orden institucional. Pero no hay duda de que muchos de los argumentos que se oyeron en estas semanas tienen parecidos ostensibles con los que en el pasado justificaron ese tipo de intervenciones, y sobre todo un muy reconocible desprecio por la legitimidad gubernamental”

Todo lo que sigue está teñido por la impronta de aquél párrafo, desconocer el DERECHO DE LOS CIUDADANOS más allá del Acto de Votar. NADIE CUESTIONA LA LEGITIMIDAD DE LA PRESIDENTA, AL MENOS NADIE CON CIERTA REPRESENTATIVIDAD. PARA LOS QUE UTILIZAN LA MEMORIA SELECTIVA, UN RECORDATORIO, LOS KIRCHNER LLEGARON A LA PRESIDENCIA DE LA MANO DE DUHALDE, AL QUE SI, MUCHOS SECTORES VINCULARON DIRECTAMENTE, CON LOS SAQUEOS QUE PREPARARON LA CAIDA DE DE LA RUA; NO TENGO PRESENTE MUCHOS CUESTIONAMIETOS ETICOS RESPECTO DE TAL PROCEDER, NI DE LA ALIANZA QUE ENTRONIZO EN EL PODER A LA PAREJA PRESIDENCIAL…Hoy la situación es objetivamente distinta; el Golpe Tradicional Militar, es (toco madera) inimaginable, y los Barones Todoterreno del Conurbano que sembraron aquellos vientos, son todos Kirchneristas de la Primera Hora. No niego que pueda haber alguien que desprecie la legitimidad gubernamental, lo que es inadmisible es insistir con el remanido argumento que equipara DISENSO con COMPLOT.

“Esta atmósfera política, que trasciende el «tema del agro», ha movilizado a integrantes de los mundos políticos e intelectuales, preocupados por la suerte de una democracia a la que aquellos sectores buscan limitar y domesticar. La inquietud es compartida por franjas heterogéneas de la sociedad que más allá de acuerdos y desacuerdos con las decisiones del gobierno consideran que, en los últimos años, se volvieron a abrir los canales de lo político. No ya entendido desde las lógicas de la pura gestión y de saberes tecnocráticos al servicio del mercado, sino como escenario del debate de ideas y de la confrontación entre modelos distintos de país. Y, fundamentalmente, reabriendo la relación entre política, Estado, democracia y conflicto como núcleo de una sociedad que desea avanzar hacia horizontes de más justicia y mayor equidad”

Esto ya es preocupante, y hasta casi patológico, CUAL ES EL DEBATE DE IDEAS???!!!, ESTAN VIENDO OTRA PELICULA O ES QUE TAMBIEN EXISTE UN “DIARIO DE YRIGOYEN” PARA INTELECTUALES DOMESTICADOS. Cuales son los CANALES POLITICOS, C5N???…Coincido, la Sociedad quiere avanzar “hacia horizontes de más justica y mayor equidad”, pero, como diría mi abuelita, la soltera, con una mano en el corazón, Ustedes creen que tal anhelo, ha tenido, siquiera un mínimo avance (más allá de los discursos) durante éstos casi 5 años de HegemoníaK???

“Desde 2003 las políticas gubernamentales incluyeron un debate que involucra a la historia, a la persistencia en nosotros del pasado y sus relaciones con los giros y actitudes del presente. Un debate por las herencias y las biografías económicas, sociales, culturales y militantes que tiene como uno de sus puntos centrales la cuestión de la memoria articulada en la política de derechos humanos y que transita las tensiones y conflictos de la experiencia histórica, indesligable de los modos de posicionarse comprensivamente delante de cada problema que hoy está en juego”

A veces, de tanto repetir una palabra, la vaciamos de contenido, pero curiosamente, en éste caso el significado original pareciera más acertado que el que usualmente se le da al término DEBATE; en la actualidad asumimos que un Debate implica el intercambio maduro y civilizado de opiniones; sin embargo no parece ser tan así: “Controversia sobre una cosa. COMBATE, LUCHA. Contender, altercar, discutir” (Diccionario RAE); pero asumiendo la talla INTELECTUAL de los redactores, yo creo que lo que realmente querían expresar en su fuero íntimo, es lo que la primigenia acepción sostiene. Haciendo tal salvedad, me permito la muletilla: DE QUE DEBATE ESTAN HABLANDO???, DEL DEBATE EN LA ALCOBA PRESIDENCIAL???, QUIEN DEBATE (ACEPCIÓN MODERNA) SERIAMENTE EN UN PAIS EN DONDE LOS MAXIMOS REPRESENTANTES DEL PODER POLITICO RENIEGAN DEL DIALOGO POLITICO, NO JODAMOS!!!

“En la actual confrontación alrededor de la política de retenciones jugaron y juegan un papel fundamental los medios masivos de comunicación más concentrados, tanto audiovisuales como gráficos, de altísimos alcances de audiencia, que estructuran diariamente «la realidad» de los hechos, que generan «el sentido» y las interpretaciones y definen «la verdad» sobre actores sociales y políticos desde variables interesadas que exceden la pura búsqueda de impacto y el raiting. Medios que gestan la distorsión de lo que ocurre, difunden el prejuicio y el racismo más silvestre y espontáneo, sin la responsabilidad por explicar, por informar adecuadamente ni por reflexionar con ponderación las mismas circunstancias conflictivas y críticas sobre las que operan”

Una pregunta desde la más absoluta inocencia; yo también lo considero un INTELECTUAL de primera línea, ésto lo redactó ALBERTO FERNANDEZ???, o es pura coincidencia de ideales republicanas. Creo firmemente que Horacio Verbitzky nos debe una nueva versión de “UN MUNDO SIN PERIODISTAS” en el PLANETAK, se atreverá???, Aguante el ATRIL!!!

“Esta práctica de auténtica barbarie política diaria, de desinformación y discriminación, consiste en la gestación permanente de mensajes conformadores de una conciencia colectiva reactiva. Privatizan las conciencias con un sentido común ciego, iletrado, impresionista, inmediatista, parcial. Alimentan una opinión pública de perfil antipolítica, desacreditadora de un Estado democráticamente interventor en la lucha de intereses sociales”

La verdad es que no se puede creer, que lo diga Cristina, es hasta casi, comprensible si uno lo analiza desde el punto de vista de alguien que ayudó a dar forma al OSCURANTISMO FEUDALISTA en su provincia de adopción; ahora, que en sintonía con los FERNANDEZ, D’ELÍA Y LOS MOYANO, LO REPITAN OBEDIENTEMENTE, ENTRE OTROS, PENSADORES DE LA TALLA DE VIÑAS, PAVLOVSKY Y FEINMAM, A MI, AL MENOS, ME PREOCUPA MUCHISIMO…

“La reacción de los grandes medios ante el Observatorio de la discriminación en radio y televisión muestra a las claras un desprecio fundamental por el debate público y la efectiva libertad de información. Se ha visto amenaza totalitaria allí donde la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA llamaba a un trato respetuoso y equilibrado del conflicto social. En este nuevo escenario político resulta imprescindible tomar conciencia no sólo de la preponderancia que adquiere la dimensión comunicacional y periodística en su acción diaria, sino también de la importancia de librar, en sentido plenamente político en su amplitud, una batalla cultural al respecto”

Es sintomático, como la Presidenta, los INTELECTUALES, parecen tener cierta fijación con determinados temas, yo les recordaría, hablando de Golpes y Militares, que el General Perón (que también fue Golpista) sostenía, espero que no lo hayan olvidado, que con toda la Prensa a favor fue derrocado en el ’55, y con toda la Prensa en contra había vuelto en el ’73; sólo espero que el modelo COMUNICACIONAL al que aspira tanto el GOBIERNO como la INTELECTUALIDAD QUE LO APOYA, no sea el del cercenamiento de la opinión independiente como en aquellos lejanos años…Para que no queden dudas, el Peronismo transformó al país, incluyó a la clase trabajadora, le dió dignidad, lo que no podemos es quedarnos enganchados en una concepción autoritaria que no sólo es extemporánea, sino que atenta directamente contra la calidad de vida institucional, Y DE ESTO, HASTA AHORA, AL MENOS, NI UNA LETRA…

“Tomar conciencia de nuestro lugar en esta contienda desde las ciencias, la política, el arte, la información, la literatura, la acción social, los derechos humanos, los problemas de género, oponiendo a los poderes de la dominación la pluralidad de un espacio político intelectual lúcido en sus argumentos democráticos. Se trata de una recuperación de la palabra crítica en todos los planos de las prácticas y en el interior de una escena social dominada por la retórica de los medios de comunicación y la derecha ideológica de mercado. De la recuperación de una palabra crítica que comprenda la dimensión de los conflictos nacionales y latinoamericanos, que señale las contradicciones centrales que están en juego, pero sobre todo que crea imprescindible volver a articular una relación entre mundos intelectuales y sociales con la realidad política”

En ésto estoy de acuerdo, en la recuperación de la PALABRA CRITICA, PERO ME PARECE QUE SE EQUIVOCARON DE INTERLOCUTOR. Salvo un cambio sustancial en la dinámica política que arrastra a los Kirchner, me parece, repito, me parece, que la unión de éstos dos vocablos: PALABRA y CRITICA, suena en sus oídos, no ya como la maravillosa música que anhelaba el General en sus úlimos días, sinó que, como una suerte de blasfemia imperdonable; SEÑORAS y SEÑORES ejercitadores del músculo Intelectual, cuídense de no contrariar al MATRIMONIO, porque ése día pasarán iremediablemente a engrosar las filas de los DESKLASADOS!!!

Es necesario crear nuevos lenguajes, abrir los espacios de actuación y de interpelación indispensables, discutir y participar en la lenta constitución de un nuevo y complejo sujeto político popular, a partir de concretas rupturas con el modelo neoliberal de país. La relación entre la realidad política y el mundo intelectual no ha sido especialmente alentada desde el gobierno nacional y las políticas estatales no han considerado la importancia, complejidad y carácter político que tiene la producción cultural. En una situación global de creciente autonomía de los actores del proceso de producción de símbolos sociales, ideas e ideologías, se producen abusivas lógicas mas mediáticas que redefinen todos los aspectos de la vida social, así como las operaciones de las estéticas de masas reconvirtiendo y sojuzgando los mundos de lo social, de lo político, del arte, de los saberes y conocimientos. Son sociedades cuya complejidad política y cultural exige, en la defensa de posturas, creencias y proyectos democráticos y populares, una decisiva intervención intelectual, comunicacional, informativa y estética en el plano de los imaginarios sociales.

He aquí el párrafo MAS INTELECTUAL de los INTELECTUALES, ME PONGO DE PIE Y REPITO: “…En una situación global de creciente autonomía de los actores del proceso de producción de símbolos sociales, ideas e ideologías, se producen abusivas lógicas mas mediáticas que redefinen todos los aspectos de la vida social, así como las operaciones de las estéticas de masas reconvirtiendo y sojuzgando los mundos de lo social, de lo político, del arte, de los saberes y conocimientos…” , CON TODO RESPETO, QUE CARAJO QUISIERON DECIR???!!!, VUELVAN A LA OBSECUENCIA LINEAL, QUE AL MENOS ERA COMPRENDIDA POR LOS “ACTORES SOCIALES”, ASÍ, MUCHACHAS Y MUCHACHOS, STAMO EN EL HORNO!!!

“Esta problemática es decisiva no sólo en nuestro país, sino en el actual Brasil de Lula, en la Bolivia de Evo Morales, en el Ecuador de Correa, en la Venezuela de Chávez, en el Chile de Bachelet, donde abundan documentos, estudios y evidencias sobre el papel determinante que asume la contienda cultural y comunicativa y las denuncias contra los medios en manos de los grupos de mercado más concentrados. Es también en esta confrontación, que se extiende al campo de la lucha sobre las narraciones acerca de las historias latinoamericanas, donde hoy se está jugando la suerte futura de varios gobiernos que son jaqueados y deslegitimados por sus no alineamientos económicos con las recetas hegemónicas y por sus «desobediencias» políticas con respecto a lo que propone Estados Unidos. Reconociendo los inesperados giros de las confrontaciones que vienen sucediéndose en esta excepcional edad democrática y popular de América Latina desde comienzos de siglo XXI, vemos entonces la significación que adquiere la reflexión crítica en relación a las vicisitudes entre Estado, sociedad y mercado globalizado”

Confieso mi total ignorancia, no se muy bién a que se refiern cuando se autotitulan INTELECTUALES; también confieso, y creo que es bastante evidente, que no me cae demasiado bién éso de andar por la vida mostrando las neuronas a los demás desde la altura que “Salamanca” nos dió; a veces “NATURA” dá más de lo que todas las “Salamancas”se niegan a prestar… Me veo, y los veo, en los alrededores de la Facultad, tratando de elucubrar retorcidas posturas que intentaban interpretar el porqué los “ACTORES SOCIALES” a los que pretendíamos esclarecer, nunca nos entendian, pero por supuesto, para éso estábamos nosotros, los arrogantes y pelilargos esclarecidos, los comprometidos intérpretes de la Verdad a la que ellos jamás podrían alcanzar…Perdónenme, no es algo personal, si es personal, es connmigo mismo, pero las frases al estilo de “…vemos entonces la significación que adquiere la reflexión crítica en relación a las vicisitudes entre Estado, sociedad y mercado globalizado…” me tienen las pelotas nacionales y populares por el quinto subsuelo…Y con respecto a Latinoamérica, no es del todo útil, comparar, por ejemplo, la realidad Chilena, con la Venezolana por el mero hecho de ocupar un espacio físico común. Todavía sigo sin entender la Fascinación de la INTELECTUALIDAD Argentina por un Golpista Megalómano como el Camarada Chávez; si reconozco que es bastante simpático. Ciertos PENSADORES VERNACULOS suelen caer en la misma inmoral simplificación del Carismático Presidente de Venezuela y del no menos multifacético Diego Armando Maradona: “si sós enemigo de USA., sos mi amigo”, ergo ME OLVIDO DEL HOLOCAUSTO Y ME ABRAZO CON TODAS MIS FUERZAS A LA GENOCIDA TEOCRACIA IRANI.

“Uno de los puntos débiles de los gobiernos latinoamericanos, incluido el de Cristina Fernández, es que no asumen la urgente tarea de construir una política a la altura de los desafíos diarios de esta época, que tenga como horizonte lo político . Porque no se trata de proponer un giro de precisión académica a los problemas, sino de una exigencia de pasaje a la política, en un tiempo argentino en el que se vuelven a discutir cuestiones esenciales que atraviesan nuestras prácticas. Pasaje hacia la política que nos confronta con las dimensiones de la justicia, la igualdad, la democratización social y la producción de nuevas formas simbólicas que sean capaces de expresar las transformaciones de la época”

Esto sí podría subscribirlo, pero, volvemos a lo mismo, Ustedes ven en los Kirchner, lo que los Kirchner jamas fueron; es como pretender que la pareja cambie sustancialmente después del casorio, hermano, eso nunca funciona!!!, la solución es sencilla, o esperamos, sin hacer olas que incomoden al Matrimonio, el cumplimiento del mandato, o, comenzamos a AYUDAR EN SERIO, SIN OBSECUENCIA DISFRAZADA DE PRINCIPISMO INSOSTENIBLE. De otra forma, so pretexto, de BANCAR a la Presidenta SIN CUESTIONAR NADA DE LO QUE DIGA O HAGA, no estaremos más que empujándola a creerse en serio que todo se reduce a “UNA CUESTION DE GENERO”

En este sentido es que visualizamos la originalidad de lo que está ocurriendo en América Latina (más allá de las diferencias que existen entre los distintos proyectos nacionales) y los peligros a los que nos enfrentamos, peligros claramente restauracionistas de una lógica neoliberal hegemónica durante los años noventa. Teniendo en cuenta esta escena de nuestra actualidad, nuestro propósito es aportar a una fuerte intervención política –donde el campo intelectual, informativo, científico, artístico y político juega un rol de decisiva importancia– en el sentido de una democratización, profundización y renovación del campo de los grandes debates públicos. Estratégicamente se trata de sumar formas políticas que ayuden a fecundar una forma más amplia y participativa de debatir. Nos interesa pues encontrar alternativas emancipadoras en los lenguajes, en las formas de organización, en los modos de intervención en lo social desde el Estado y desde el llano, alternativas que puedan confrontar con las apetencias de los poderes conservadores y reactivos que resisten todo cambio real.

Bueno, ya nos estamos dando con grapa de la mala!!!, otra vez con el DEBATE, pero no se dan cuenta!!!, o realmente…NO SE DAN CUENTA??? NO HAY DEBATE, NO HAY CONGRESO, NO LO ENTIENDEN, NO HAY UN PUTO DEBATE EN EL CONGRESO, LES SUENA LO DE “LOS REPRESENTANTES DEL PUEBLO” NI NESTOR NI CRISTINA SON, COMO DECIRLO SIN OFENDER A NADIE, SON, AMIGOS DEL INTERCAMBIO DE IDEAS, LES QUEDA CLARO, COMPAÑEROS…

“Pero también que pueda discutir y proponer opciones conducentes con respecto a los no siempre felices modos de construcción política del propio gobierno democrático: a las ausencias de mediaciones imprescindibles, a las soledades enunciativas, a las políticas definidas sin la conveniente y necesaria participación de los ciudadanos. Una nueva época democrática, nacional y popular es una realidad de conflictos cotidianos, y precisa desplegar las voces en un vasto campo de lucha, confiar, alentar e interactuar. En este sentido, sentimos que las carencias que muchas veces muestra el gobierno para enfocar y comprender los vínculos, indispensables, con campos sociales que no se componen exclusivamente por aquellos sectores a los que está acostumbrado a interpelar, no posibilitan generar una dinámica de encuentro y diálogo recreador de lo democrático-popular”

BRAVO!!!, vieron no duele darse cuenta…Pero, y con todos los párrafos anteriores, que hacemos???!!!

Creemos indispensable señalar los límites y retrasos del gobierno en aplicar políticas redistributivas de clara reforma social. Pero al mismo tiempo reconocemos y destacamos su indiscutible responsabilidad y firmeza al instalar tales cuestiones redistributivas como núcleo de los debates y de la acción política desde el poder real que ejerce y conduce al país (no desde la mera teoría), situando tal tema como centro neurálgico del conflicto contra sectores concentrados del poder económico. Todo lo expresado y resumido da pie a la necesidad de creación de un espacio politico plural de debate que nos reúna y nos permita actuar colectivamente. Experiencia que se instituye como espacio de intercambio de ideas, tareas y proyectos, que aspira a formas concretas de encuentro, de reflexión, organización y acción democrática con el gobierno y con organizaciones populares para trabajar mancomunadamente, sin perder como espacio autonomía ni identidad propia. Un espacio signado por la urgencia de la coyuntura, la vocación por la política y la perseverante pregunta por los modos contemporáneos de la emancipación.

Volvemos a desbarrancar, el GOBIERNO NO INSTALA NINGUN DEBATE, LOS FAMELICOS DEBATES SE “INSTALAN”, PESE A LA ACION DEL GOBIERNO, NO SE DAN CUENTA DE QUE ESO ES LO QUE LOS “SACA”, NO VEN QUE RENIEGAN DE LA POLITICA CON MAYUSCULAS, TAN CIEGOS ESTAN, ESTARE YO TAN CIEGO COMO USTEDES???…FINALMENTE COINCIDO (CASI COMO EN EL TIRO DEL FINAL QUE NUNCA SALE…) QUE LO UNICO QUE NOS PUEDE RESCATAR COMO SOCIEDAD ES LA VOCACION POR LA POLITICA, POR LA POLITICA ENTENDIDA COMO SERVICIO, NO COMO BENEFICIO, NO COMO NEGOCIADO SISTEMATICO NI COMO PREBENDA NI COMO DADIVA DEL PRINCIPE… A SE OLVIDARON DE MENCIONAR A LA CORRUPCION, UN DETALLE INSIGNIFICANTE.

FIRMAS:

Mónica Abella
Gustavo Abrevaya
Nilda Actis Goretta
Leonor Acuña
Sergio Leandro Agoff
Nelson Agostini
Horacio Mario Aguilar
SILVIA Agulleiro
Norberto Alayón
Andrés Aldao
Carlos J. Aldazábal
Julio Alemán
Jorge Alemán
Fernando Alfón
Jorge Aliaga
David Aljanati
Héctor Jorge Alvaro
Ana Amado
Ana Amorosini
Federico Andahazi
Leandro Andrini
Eduardo Anguita
Nora Aquín
Javier Araujo
Alejandro Archain
Gloria Arcuschin
Ricardo Arias
Nicolás Arispe
Diego Baccarelli
María Bagnat
Alejandro Balazote
María Eugenia Ball Lima
Carlos Barbarito
Domingo Andres Barrado
Ricardo Bartís
Cristina Bartolucci
Alcira Bas
Roberto Baschetti
Domingo Basile
Vicente Battista
Horacio Walter Bauer
Tristán Bauer
María Cristina Bazerque
Martín Becerra
Cristina Béjar
Marta Bellardi
Rodolfo J. Beltramini
Luis Benítez
Silvia Berajá
Ana Berezin
Adolfo Bergerot
Olga Beriachetto
Carlos Berman
Jorge Bernetti
Emilio Bernini
Marta Bertolino
Marcelo Bertuccio
Graciela Biagini
Augusto Bianco
Gabriel M. Bilmes
Hugo Biondi
Fernando Birri
Rafael Blanco
David Blaustein
Jorge Boccanera
Vilma Bonetto
Jorge Booth
Enrique Borcel
Gabriela Borgna
Ruben Borre
María Victoria Bourdieu
Carlos Boyle
Rodolfo Braceli
Andrea Bragas
Nora Britos
Matías Bruera
Mario Burgos
Mario Burkun
Roberto O. Bustos
Elena Cabrejas
Cecilia Calandria
Sergio Caletti
Rubén M. Calmels
Pilar Calveiro
Edith Cámpora
María Elia Capella
Darío Capelli
Julio Carabelli
Pablo Esteban Carabelli
Diego Caramés
Alfredo Juan Manuel Carballeda
Teresa Caretti
Joaquín Caretti Ríos
Jorge Carpio
Ricardo Carrena
Carlos Carrique
Ana Castaño
Cristina Castello
Leopoldo “Teuco” Castilla
Mariana Casullo
Nicolás Casullo
Gisela Catanzaro
Ana Cauerhff
Aníbal Cedrón
Susana Cella
Matías Cerezo
Elda Cerrato
Susana Checa
SIlvia Chejter
Alejandro Cherep
Magdalena Chiara
María Cristina Chillida
Leandro Chulak
Noemí Ciollaro
Gerardo Codina
Javier Cófreces
Patricio Contreras
Ivonne Copetti
Roberto Tito Cossa
Ricardo Costa
Américo Cristófalo
Diana Cruces
Fernando Cukierman
Cristina Curuchelar
Claudia Dagostino
Rodrigo Daskal
Emiliano De Bin
Hugo De Cristóforis
Carlos De Feo
Carlos De Lorenzo
Diego De Menech
María De Pauli
Oscar A. De Sanctis
Sergio Del Piero
Vicente Di Cione
Oscar Díaz
Gabriel D’Iorio
Jorge Dobal
Cristina Domenech
Nora Dominguez
Jorge Dubatti
Victor Ducrot
Sonia E Durand
Carlos Eroles
Marcelo Adrián Eschoyez
Ximena Espeche
Patricia Esper
Daniel Ezcurra
Adrian Faigon
Ana M. Falcòn
Matías Farias
Cristina Feijóo
José Pablo Feinmann
Hugo Arturo Feraud
Julio Fernández
Zulema Fernández
Pablo Fernández
Julio Fernández
Gerardo Fernández
Julio Fernández Baraibar
Isabel Fernandez Blanco
Maximiliano Fernández De Lorenzo
Javier Fernández Míguez
Claudio Ferrari
León Ferrari
Lilia Ferreyra
Corina Fiorillo
Cecilia Flachsland
Jorge Flores
Marita Foix
Jorge Fontanals
Juan Forn
Alejandro Forster
Ricardo Forster
Eduardo Foulkes
Cristina Fraire
Daniel Freidemberg
Marcelo Frías
Marcelo “Nono” Frondizi
Laura Fumagalli
Patricia Funes
Juan Furlino
Jorge Gaggero
Oscar Galante
Norberto Galasso
Lily Galeano
Luisa Irma Galli
Susana Gamba
Eduardo Garavaglia
Soledad García
Susana García Iglesias
Liliana García Nudelman
Soledad García Quiroga
Gilou García Reinoso
Mariano Juan Garreta
María Laura Garrido
Eduardo Garriga
Luis Gasloli
Miguel Gaya
Marisa Germain
Octavio Gettino
Luz Gibert
Carlos Girotti
Eduardo Giuria
José Glusman
Norma Goicoechea
Martha Goldin
Jorge M. Goldszmidt
Florencia Gómez
Norma Gómez Tomasi
Ana I. González
Carmen González
Carmen Sara González
Jonio González
Leopoldo González
Héctor González
Horacio González
Ana González
Eladio González
Mario José Grabivker
Graciela Graham
María Inés Grimoldi
Ezequiel Grimson
Claudio Guevara
Jorge Gugliotta
Graciela Guilis
Leonardo Gutman
Rodolfo Hamawi
Olga Hammar
Liliana Heer
Liliana Herrero
Cecilia Hopen
Benjamín Hopenhayn
Gabriel Huarte
Santiago Hynes
Lido Iacomini
Gabriel Impaglione
Cecilia Incarnato
Maria Iribarne
Silvina Irrasabal
Jorge Isaias
Inés Izaguirre
Eduardo Jozami
Nemesio Juarez
Tamara Kamentzain
Alejandro Kaufman
Norma Kisel
Sergio Kisielewsky
Mora Kleiman
Maggie de Koenigsberg
Alejandra Kohon
Luis Kon
Guillermo Korn
Laura I Lacreu
Alicia Lamas
Héctor Laurencena
Andrés Lazzarini
María Ledesma
María Rosa León
Matías Leoni
Eugenia Levin
Héctor Levy
Roberto Leydet
María Pia López
Ana Inés López Accotto
Alejandro López Accotto
Roberto Pedro Lopresti
Federico Lorenz
Félix Lorenzo
Martina Lorenzutti
Damian Loreti
Liliana Lukin
Jorge Ariel Madrazo
Ariel Magirena
Carlos Maida
Mabel Maidana
Brenda Maier
Fortunato Mallimaci
Alejandro Manrique
Inés Manzano
Diana Margulis
Elisa Marino
Guillermo Martínez
Romina Mateos
Liliana N. Mayoral
Roberto Mazzuca
María Cristina Melano
Andrés Méndez
Carolina Mera
Teresa Merediz
Rolando Mermet
Marina Moguillansky
Daniel Mojica
Oscar M. Molek
Emilce Moler
Eduardo Molina y Vedia
Eduardo Molinari
Héctor Molinari
Maximiliano A Molocznik
Laura Mombello
Federico Monczor
Patricia Monsalve
Alejandro Montalbán
Eduardo Montebello
Ángela Montero Neira
Jorge E. Moreira
Alfredo Moreno
Oscar Moreno
Liliana Morsella
Mariana Moyano
Eduardo Müller
Micaela Muñoz
Mariana Muraca
Daniel Muxica
Alicia S. Muzio
Ricardo Nacht
Alberto Nadra
Alejandra Naftal
Jack Nahmías
Eduardo Narvaez
Aurelio Narvaja
Ricardo Natch
Esteban Nicotra
Javier Nobile
Aldo Luis Novelli
José A. Olabe
Silvia Ontivero
Walter Operto
Julio Ordano
Celeste Orozco
Norma Osnajanski
Magalí Rud Otheguy
María Otheguy
Santiago Carlos Oves
Salomón Paio Melul
Diana Paladino
Ariel Paladino
José María Pallaoro
Delia Pardo
Alberto Parisí
Salo Pasik
Delia Pasini
Lila Pastoriza
Carlos Patiño
Nora Patrich
Licha Paulucci
Eduardo “Tato” Pavlovsky
Juan Carlos Pavoni
Manuel Enrique Pedreira
Eduardo Peduto
Juan Pelitti
Viviana F. Pelle
Claudio Pena
Ana Paula Penchaszadeh
Víctor Penchaszadeh
Federico Pensado
Sara Isabel Pérez
Cristina Perez Darriba
Carlos Pérez Rasetti
Irene Rosa Perpiñal
Ivanna Petz
María Lidia Piotti
Santiago Coco Plaza
Héctor Poggiese
Juan Polaco
León Pomer
Liliana Ponce
Daniel Ponzo
Nicolás Pregi
Cecilia Propato
Sergio A. Pujol
Aída Quintar
Pablo Quintero
Lorenzo Quinteros
Juan Carlos Radovich
Liliana Raggio
Elena Raimondi
Ana María Ramb
Pablo Ramos
Rogelio Ramos Signes
Héctor F. Ranea Sandoval
Gabriel Reches
María Elena Redín
Graciela E. Rendon
Miguel Rep
Jorge Miguel Reyes
Eduardo Rinesi
Maria del Carmen Rivas
Adriana Robles
Julia Rocha
Javier Rodriguez
Alejandro Rofman
Mario M. Roitter
Hilda Romano
Susana Romano Sued
Julia Rosemberg
Violeta Rosemberg
Lucas Rozenmacher
Carlos Rozensztroch
Daniel Rubinsztein
Guillermo Saavedra
Lucas Sablich
Guillermo Saccomanno
Cecilio Manuel Salguero
Emiliano Pedro Salguero
Manuel Enrique Salguero
Juan Salinas
Homero Rodolfo Saltalamacchia
Juan Carlos Sánchez
Silvina Sánchez
Sebastian Sanchez Ocampo
Silvia Sànchez Urite
Pedro Sanllorenti
Mariana Santángelo
Carlos Schroëder
Ruben Schrott
Federico Schuster
Juan Scolarici
Liliana Secchi
Marcelo Lira Segovia
Silvina Segundo
Susana Sel
Graciela Sessa
Margarita Sgro
Silvia Sigal
Paula Siganevich
Daniel Silber
Cristina Siscar
Sonia Skabala
Carlos Skliar
Alberto Sladogna
José Slimobich
Alejandro Socolovsky
Yamile Socolovsky
Sarah Eva Solzi
María Sonderéguer
Jaime Sorin
Luis Sotomayor
Isabel Steinberg
Eduardo Stupia
Alberto Szpunberg
Pablo Sztulwark
Mónica Szurmuk
Susana Szwarc
Beatriz Taber
Alfredo Tagle
Miguel Talento
Anú Talvari
Susana Tambutti
Diego Tatián
Enrique Tenenbaum
Carlos Terribili
Jorge Testero
Carlos Tobal
Mario Toer
Javier Trímboli
Hugo Trinchero
Jésica Tritten
Sergio Tucci
Fernando Ulibarri
Angelina Uzín Olleros
Silvia Valdés
Adolfo Valerga
Sobel Valeria
Osvaldo Raúl Valli
Gustavo Varela
Omar David Varela
Marta Vasallo
Hector Vazquez
Miguel Vedda
Ignacio Vélez
Ana Velia Druker
Susana Velleggia
Horacio Verbitsky
Norberto Vilar
Alejandro Villa
Juan Diego Villa
Florencia Villafañe
Juano Villafañe
Susana Villavicencio
Alicia Villoldo-Botana
Paulina Vinderman
David Viñas
Daniel Viola
Silvia Vladimivsky
Leticia Walther
Dennis Weisbrot
Guillermo Wierzba
Matías Wiszniewer
Silvia Woods
Ana Wortman
Silvia Yuri
Oscar Zabala Berdaguer
Marta Zabaleta
Beatriz Zaidenknop
Graciela Zolezzi Faure
Enrique Felix Eduardo Zothner
Ana María Zubieta
María Zuker
Cristina Zuker
Jorge Zuviría

Ehhh, que les pasa son muchos contra mí sólo, a ver vos Zuviría, si a vos te digo, al último de la fila, a ver si sos ten cancherito, vengan de a uno, hay para todos,

Atentamente, Yokrlos1

Mañana serà otro dìa en el impredecible PlanetaK

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: